 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Игорь Куртуков об историках: "Историки работают с источниками, а не измышляют гипотез" "Вы знаете, Шура, как я вас уважаю...", но, например, в БСЭ про научные исследования написано следующее: "Основными компонентами ИССЛЕДОВАНИЯ НАУЧНОГО являются: постановка задачи; предварительный анализ имеющейся информации, условий и методов решения задач данного класса; формулировка исходных гипотез; теоретический анализ гипотез..." Очень попрошу автора первой цитаты разъяснить мне моё явное "заблуждение", кое является, по-моему, ОЧЕВИДНЫМ. Tags: sww
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Автор известных "Трактата о мудаках" и "Трактата о ревизионистах/дураках" сотворил очередной шедевр — теперь "о резунистах" (см. http://community.livejournal.com/ledo_kol/90824.html ). Цитирую, используя для необходимого выделения два цвета рулетки: Как и другие сектанты, резунисты могут быть разделяемы на три категории:
1) Честные, но незнающие. Это те, которых обманывают.
2) Знающие, но бесчестные; призвание сих обманывать «младшего брата».
3) Знающие и честные. Это маниаки резунизма; они обманывают самих себя. Как можете видеть, четвёртый ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНЫЙ вариант — незнающие и бесчестные — как отдельная категория резунистов у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) xoakcep'a отсутствует. Будь я кое-что знающим, но бесчестным резунистом, то мог бы ответить xoakcep'у в следующем стиле: раз незнающие и бесчестные, согласно вашей классификации, не могут быть резунистами, то, значит, таковые могут быть только АНТИрезунистами (что, кстати, действительно является исчерпывающей характеристикой всякого антирезуниста!) Но я, во-первых, — не резунист. А, во-вторых, тщу себя надеждой, что являюсь и кое-что знающим, и честным ЧЕЛОВЕКОМ. Поэтому я просто напомню xoakcep'у, что составление классификации подчиняется всем правилам деления объёма понятия. В данном случае xoakcep забыл (или не знал) о правиле "соразмерности деления", кое гласит, что "деление должно быть ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ, т.е. объём членов классификации должен равняться объёму классифицируемого класса". Соответственно... раз уж xoakcep (вольно или невольно) следует моему совету "писать исключительно о том, в чём он разбирается — о мудаках, дураках, ревизионистах, резунистах, гомосексуалистах..." и таки уже НАПИСАЛ о резунистах, то предостерегу его: гомосексуалисты (они следующие по списку) могут круто на xoakcep'a обидеться, если в будущем сочинении своём он упомянет пассивных, а об активных позабудет :-) Tags: sovkizm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Смотрю http://militera.borda.ru/?1-10-0-00000104-000-40-0 и охреневаю. Дебилоид под никнеймом Steps на форуме Милитеры при активном содействии подобных ему ушлёпков ( chem, Пауль, tsv, mfdukn, 50 cent) пытаются доказать, что ИСХОД войны - это и есть её ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ замысел. Ибо ИСХОД войны можно подтвердить АгрАмадным количеством документов, а вот ЗАМЫСЛЫ - всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, кои отвергаются (угадайте чем?)... да тем же ИСХОДОМ войны :-) Такая вот немудрёная логика: - Суслика СЕЙЧАС видишь? - Нет, СЕЙЧАС не вижу! - Значит, его здесь НИКОГДА и не было! Военный план, где говорится о выходе войск к Ботническому заливу, объявляется "чистА военным" и никакого отношения к политическим замыслам СССР не имеющим. Интересна в этом случае параллель с советскими военными же планами перед ВОВ - там, НАОБОРОТ, по мнению этих же дебилов, именно военные планы НЕОПРОВЕРЖИМО ДОКАЗЫВАЮТ, что у СССР никаких ПОЛИТИЧЕСКИХ планов нападения на Германию/Европу СОВСЕМ не было! :-) Ладно... подброшу дебилам ДОКУМЕНТ, которых, как они говорят, нет НИ ОДНОГО. Товарищ Безыменский опубликовал его ещё в 1995 году в журнале "Новая и новейшая история" (№6, с.143) Сталин 21 января 1940 года (во время ещё идущей Зимней войны) говорил: "Мировая революция как единый акт - ерунда. Она происходит в разные времена в разных странах. Действия Красной Армии - это тоже дело мировой революции".Как, интересно, дебилы будут доказывать, что, говоря о "мировой революции", да ещё о "разных странах", товарищ Сталин имел в виду именно и только "защиту Ленинграда"? Tags: ww2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В субботу помогал соседке-пенсионерке заменить картриджи для фильтров очистки воды. У неё тройная система "Аквафор", т.е. три последовательных фильтра с разными картриджами в них. Открутил, промыл корпуса, заменил картриджи, снова закрутил. В результате все три корпуса стали подтекать. Два дня подряд после работы, выйдя из лифта, первым делом звонил соседке с вопросом "Текут?", получая один и тот же ответ - "Текут, проклятые!"... Крутил снова и снова... уплонительные кольца внешне - неповреждённые, корпуса тоже без видимых изъянов, закручиваю спецключом вроде бы нормально, до упора, но не перекручивая... и - текут... Решил - не сдаваться, а всё же сделать из того, что имеется. В итоге методом тыка придумал - в буквальном смысле слова ПОСОЛИЛ место под прокладку мелкой солью и закрутил. Работает!!! Сегодня на работу вышел пораньше и зашёл в мастерскую жилтоварищества поинтересоваться у нашего сантехника - а как ПРАВИЛЬНО решается такая проблема у профессионалов? Может, надо было герметиком, или ещё чем... Тот, выслушав мой рассказ, молча открыл свою рабочую сумку и вытащил оттуда початую пачку соли "Экстра" мелкого помола :-) Tags: просто так
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Потратил сегодня с утра целый час времени [рабочего, разумеется] на посылку одного и того же СМС-сообщения: Срочно перезвони мне на мобильный, а то я случайно номер твоего мобильного в своём мобильном стёр Отправил это СМС-сообщение я по 80-ти разным номерам из телефонной книги своего мобильного (на большее количество свободного рабочего времени не хватило). В результате имею три категории: 1-я: 2 (два) человека перезвонили и начали разговор с вопроса "Что случилось?"; 2-я: 72 (семьдесят два) человека ответили мне тоже в виде СМС-сообщения, текст которых, в основном, сводится к "Позвонить не могу - тоже потерял номер твоего мобильного"; 3-я: 6 (шесть) человек до 16:00 не ответили вовсе. Поразмыслив, сделал вывод, что у меня имеется всего 2 (два) настоящих друга. PS. Оба (обе) - не "блондинки". Tags: просто так
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хуятилло Исаев не является ни участником, ни даже читателем сообщества ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif) ledo_kol (смотри профиль сообщества). Хуятилло Исаев в ветке http://community.livejournal.com/ledo_kol/82155.html не участвовал. Следовательно, комментатором он тоже в данном случае не является. Называл я Исаева, как и всегда, по его настоящему имени - Хуятилло. Однако забанен был я (цитирую): "за искажение фамилии(1) участников(2) сообщества и комментаторов(3)" - см. http://community.livejournal.com/ledo_kol/82740.htmlКакие же они тупые, пЭтриоты-то :-) Модератор wolfschanze, если кто не в курсе, имеет прямое отношение к издательскому делу. Удивляться тому, что нынешние книги читать невозможно из-за огромного количества издательских ляпов, совершенно не приходится, "когда такие люди в стране советскойиздательствах есть" :-) Tags: sovkizm
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Документальный фильм это не прямой эфир и ничто не мешает оттачивать формулировки и не путаться в датах." (с) http://actualhistory.ru/pivovarov-rzhevСправедливый упрёк, согласны? Но свои книжульки Хуятилло Исаев, видимо, сочиняет "в прямом эфире" - ибо что тогда иначе мешает ему самому не путаться в датах и выдавать чудовищные по глупости формулировки? Или книга - таки совсем не документальный фильм? И многочисленные "косяки" в книгах (написанных тобою любимым), вполне допустимы, в отличие от фильмов (снятых другими)? Саму "рецензию" http://actualhistory.ru/pivovarov-rzhev рассматривать не буду. Непродуктивно это. Ибо не вижу смысла обсуждать текст, где один из упрёков Хуятилло в адрес создателей фильма звучит так: "Фраза из «Воспоминаний и размышлений» оборвана на своей значимой части.", где под "значимой частью" имеется в виду нелепейшее объяснение Жукова, что командованием был неверно оценен не просто рельеф местности, а рельеф местности на направлении главного удара? Tags: gpw
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Usque ad nihilum 
